05.06.2020
Выиграл или не выиграл, вот в чем вопрос
Так есть у Лэнса Армстронга 7 побед на «Тур де Франс»? Разбираемся
В последние пару месяцев у нас на сайте и в социальных сетях были публикации, которые напрямую или косвенно касались Лэнса Армстронга. В комментариях люди делились на два лагеря: на тех, кто терпеть его не может и тех, кто считает его великим чемпионом и жертвой обстоятельств. У каждого по поводу Армстронга может быть свое собственное мнение, мы не видим смысла рассуждать о его личности, зато постараемся разобраться в другой теме, которая имеет принципиальное значение.
Подписывайтесь на наш Telegram–канал, чтобы быть в курсе всех последних новостей и событий по ссылке.
Подписывайтесь на наш Telegram–канал, чтобы быть в курсе всех последних новостей и событий по ссылке.
Выиграл Лэнс Армстронг «Тур де Франс» семь раз или нет? Казалось бы, ответ очевиден. Заглядываем в «википедию» или на любой сайт, который отслеживает результаты велогонок и не находим там Армстронга в числе победителей главной велогонки мира. С 1999-го по 2005-ый годы у «Тур де Франс» вообще нет победителя.
Вроде бы все просто, но на самом деле не так однозначно. Сам Армстронг считает, что не только он, но и все его конкуренты в ту эпоху использовали допинг, а значит все были в равных условиях. Поклонники американца считают, что его победы совершенно легитимны, Лэнс побеждал бы, если бы все гонялись чистыми, да и спорта высших достижений без допинга не бывает.
Точка зрения Армстронга имеет право на существование и ее вполне можно обсудить. Постараемся сделать это беспристрастно. В помощь возьмем документальный фильм Lance, который недавно вышел на ESPN. Мы его внимательно смотрели.
За
Давайте вспомним, кто финишировал вслед за Армстронгом на «Тур де Франс» в период с 1999-го по 2005-ый годы.
В 1999-м места на пьедестале заняли швейцарец Алекс Цулле (Banesto) и испанец Фернандо Эскартин (Kelme – Costa Blanca).
С Цулле все просто, в 1998-м году он выступал в команде Festinа, вокруг которой разгорелся грандиозный допинговый скандал. Его, как и всех остальных гонщиков «Фестины», сняли с гонки в 1998-м году. В дальнейшем он признал использование допинга в период выступлений за ONCE и Festina, перешел в Banesto, занял в 1999-м году второе место на «Туре» и больше в допинговые дела не попадал.
Использовал ли Цулле допинг в 1999-м году? Точных подтверждений этому нет, но мы должны относиться к результатам скептически. Цулле был выдающимся гонщиком, дважды выигрывал «Вуэльту», но какова вероятность того, что он был чист в 1999-м году, когда занял на «Большой Петле» второе место? Это был разгар допинговый эры, тут и так все понятно.
Вроде бы все просто, но на самом деле не так однозначно. Сам Армстронг считает, что не только он, но и все его конкуренты в ту эпоху использовали допинг, а значит все были в равных условиях. Поклонники американца считают, что его победы совершенно легитимны, Лэнс побеждал бы, если бы все гонялись чистыми, да и спорта высших достижений без допинга не бывает.
Точка зрения Армстронга имеет право на существование и ее вполне можно обсудить. Постараемся сделать это беспристрастно. В помощь возьмем документальный фильм Lance, который недавно вышел на ESPN. Мы его внимательно смотрели.
За
Давайте вспомним, кто финишировал вслед за Армстронгом на «Тур де Франс» в период с 1999-го по 2005-ый годы.
В 1999-м места на пьедестале заняли швейцарец Алекс Цулле (Banesto) и испанец Фернандо Эскартин (Kelme – Costa Blanca).
С Цулле все просто, в 1998-м году он выступал в команде Festinа, вокруг которой разгорелся грандиозный допинговый скандал. Его, как и всех остальных гонщиков «Фестины», сняли с гонки в 1998-м году. В дальнейшем он признал использование допинга в период выступлений за ONCE и Festina, перешел в Banesto, занял в 1999-м году второе место на «Туре» и больше в допинговые дела не попадал.
Использовал ли Цулле допинг в 1999-м году? Точных подтверждений этому нет, но мы должны относиться к результатам скептически. Цулле был выдающимся гонщиком, дважды выигрывал «Вуэльту», но какова вероятность того, что он был чист в 1999-м году, когда занял на «Большой Петле» второе место? Это был разгар допинговый эры, тут и так все понятно.
Алекс Цулле
С Эскартином все сложно. За годы своих выступлений он ни разу не попадал в большие скандалы, связанные с запрещенными препаратами. Нет сведений, что он когда-либо сотрудничал с Феррари или Фуэнтесом, дисквалификаций у него тоже нет. Но в его биографии все-таки есть одно темное пятнышко. В 1998-м в Болонье итальянская полиция совершила обыск в аптеке Джордани Маргита. В ходе обыска были найдены некие рецепты запрещенных препаратов, написанные спортивными врачами. Одним из возможных гонщиков, которым выписывались эти рецепты, считался Эскартин. Впрочем, дело это оборотов так и не набрало, никаких обвинений в сторону Эскартина и других гонщиков по нему выдвинуто не было.
В 2000-м году вслед за Армстронгом финишировали Ян Ульрих (Team Telekom) и Хосеба Белоки (Festina – Lotus), которые и в дальнейшем доставят американцу больше всего хлопот.
С Ульрихом все понятно, в будущем он признает, что на протяжении своей карьеры он использовал запрещенные средства, немец был в числе клиентов опального испанского врача Эуфемиано Фуэнтеса.
В 2000-м году вслед за Армстронгом финишировали Ян Ульрих (Team Telekom) и Хосеба Белоки (Festina – Lotus), которые и в дальнейшем доставят американцу больше всего хлопот.
С Ульрихом все понятно, в будущем он признает, что на протяжении своей карьеры он использовал запрещенные средства, немец был в числе клиентов опального испанского врача Эуфемиано Фуэнтеса.
Ян Ульрих
Баска Белоки тоже подозревали в связях с тем же доктором, по этой причине ему не дали стартовать на «Туре» в 2006-м году, он закончил карьеру сразу после этого. Официально Белоки дисквалифицирован не был и своей вины так и не признал, но сомневаться в том, что он работал с Фуэнтесом не приходится. Белоки не стали особо тормошить только из-за того, что к моменту «Операсьон Пуэрто» уровень его результатов заметно снизился, большого интереса он не вызывал.
В 2001-м году на втором и третье месте были все те же Ульрих и Белоки (ONCE – Eroski), о которых мы уже написали.
В 2002-м Ульрих на «Тур де Франс» не выступал, был травмирован, да и вообще отбывал шестимесячную дисквалификацию за использованием амфетамина. Вслед за Армстронгом тогда финишировали Белоки и литовец Раймондас Румшас (Lapmre – Daikin).
В 2001-м году на втором и третье месте были все те же Ульрих и Белоки (ONCE – Eroski), о которых мы уже написали.
В 2002-м Ульрих на «Тур де Франс» не выступал, был травмирован, да и вообще отбывал шестимесячную дисквалификацию за использованием амфетамина. Вслед за Армстронгом тогда финишировали Белоки и литовец Раймондас Румшас (Lapmre – Daikin).
Хосеба Белоки (впереди)
В том же 2002-м году в машине у жены Румшаса нашли ЭПО, гормон роста, тестостерон, стероиды, кортизон – настоящий джентльменский набор. Женщину даже посадили в тюрьму на некоторое время. В 2003-м сам Румшас был дисквалифирован на год за использование ЭПО. В общем, по нему вопросов никаких нет.
В 2003-м Ульрих (Team Bianchi) вернулся и опять занял второе место, третьим финишировал Александр Винокуров (Team Telekom), с которым, к сожалению, тоже все весьма очевидно. Через четыре года, на «Тур де Франс» его дисквалифицировали за переливание крови. Называют Винокурова и в числе клиентов доктора Феррари.
В 2004-м году Ульрих стал только четвертым, его опередил партнер по команде Андреас Кледен (T-Mobile Team) и Иван Бассо (Team CSC). Немца Кледена за допинг никогда не дисквалифицировали, но и у него рыльцо в пушку. В 2009-м появилась информация, что во время «Большой Петли» 2006-го года Кледен использовал клинику университета Фрайбурга для переливания крови, эту информацию подтверждали некоторые врачи клиники. Кледен договорился с прокурором, который занимался этим делом, отдал деньги на благотворительность и вышел из воды относительно сухим.
Бассо проходил по «Операсьон Пуэрто», в дальнейшем признал свою вину и получил двухлетнюю дисквалификацию.
В 2003-м Ульрих (Team Bianchi) вернулся и опять занял второе место, третьим финишировал Александр Винокуров (Team Telekom), с которым, к сожалению, тоже все весьма очевидно. Через четыре года, на «Тур де Франс» его дисквалифицировали за переливание крови. Называют Винокурова и в числе клиентов доктора Феррари.
В 2004-м году Ульрих стал только четвертым, его опередил партнер по команде Андреас Кледен (T-Mobile Team) и Иван Бассо (Team CSC). Немца Кледена за допинг никогда не дисквалифицировали, но и у него рыльцо в пушку. В 2009-м появилась информация, что во время «Большой Петли» 2006-го года Кледен использовал клинику университета Фрайбурга для переливания крови, эту информацию подтверждали некоторые врачи клиники. Кледен договорился с прокурором, который занимался этим делом, отдал деньги на благотворительность и вышел из воды относительно сухим.
Бассо проходил по «Операсьон Пуэрто», в дальнейшем признал свою вину и получил двухлетнюю дисквалификацию.
Иван Бассо (впереди)
В 2005-м вслед за Армстронгом «Тур» закончили Бассо и Ульрих.
Выходит, что практически все гонщики, которые были на пьедестале вместе с американцем, имели явные проблемы с допингом. Исключением можно считать Эскартина, да и то с очень большой натяжкой.
Если рассматривать не только первую тройку, а копнуть еще глубже, скажем до шестого места, то там примерно такая же картина. Не попали ни в один допинговый скандал и не сдавали положительных проб только казахстанец Андрей Кивилев, который был четвертым в 2001-м году, баск Аймар Субельдия (пятый в 2003-м) и Жозе Азеведу (шестой в 2002-м и пятый в 2004-м).
В скандалах их фамилии не фигурировали, но это могло быть простым везением.
Азеведу в те времена гонялся в ONCE и US Postal Service – в самых допинговых командах, однако каким-то чудом ни в один позорный список он так и не попал. Хотя американские гонщики US Postal Service неоднократно утверждали, что на «Тур де Франс» запрещенные средства использовали все велосипедисты команды. Кивилев в 1998-м году гонялся в Festina – Lotus, с которой и начался первый большой скандал, связанный с допингом в велоспорте.
В общем, аргумент – там все были на допинге, Армстронг выигрывал в равных условиях – имеет право на существование.
Против
Серьезных аргументов против семи побед Армстронга целых четыре.
1) Армстронг и его основные соперники пользовались услугами разных специалистов
Армстронг был клиентом Феррари, а Ульрих, Бассо и Белоки работали с Фуэнтесом. Вряд ли Феррари и Фуэнтеса расписывали курс приема запрещенных препаратов абсолютно идентично. Гонщики использовали одно и то же, но по-разному. Представьте себе «Формулу – 1», в которой все едут на одинаковых болидах, но механики у гонщиков разные. Разве это одинаковые условия? Не совсем. Феррари ≠ Фуэнтес. И это имеет большое значение.
Интересно, требовал ли Армстронг у Феррари, чтобы он работал только с ним? Достаточно подозрительно, что практически все остальные генеральщики сотрудничали с Фуэнтесом. Учитывая могущество и влияние американца, он вполне мог требовать таких условий.
Выходит, что практически все гонщики, которые были на пьедестале вместе с американцем, имели явные проблемы с допингом. Исключением можно считать Эскартина, да и то с очень большой натяжкой.
Если рассматривать не только первую тройку, а копнуть еще глубже, скажем до шестого места, то там примерно такая же картина. Не попали ни в один допинговый скандал и не сдавали положительных проб только казахстанец Андрей Кивилев, который был четвертым в 2001-м году, баск Аймар Субельдия (пятый в 2003-м) и Жозе Азеведу (шестой в 2002-м и пятый в 2004-м).
В скандалах их фамилии не фигурировали, но это могло быть простым везением.
Азеведу в те времена гонялся в ONCE и US Postal Service – в самых допинговых командах, однако каким-то чудом ни в один позорный список он так и не попал. Хотя американские гонщики US Postal Service неоднократно утверждали, что на «Тур де Франс» запрещенные средства использовали все велосипедисты команды. Кивилев в 1998-м году гонялся в Festina – Lotus, с которой и начался первый большой скандал, связанный с допингом в велоспорте.
В общем, аргумент – там все были на допинге, Армстронг выигрывал в равных условиях – имеет право на существование.
Против
Серьезных аргументов против семи побед Армстронга целых четыре.
1) Армстронг и его основные соперники пользовались услугами разных специалистов
Армстронг был клиентом Феррари, а Ульрих, Бассо и Белоки работали с Фуэнтесом. Вряд ли Феррари и Фуэнтеса расписывали курс приема запрещенных препаратов абсолютно идентично. Гонщики использовали одно и то же, но по-разному. Представьте себе «Формулу – 1», в которой все едут на одинаковых болидах, но механики у гонщиков разные. Разве это одинаковые условия? Не совсем. Феррари ≠ Фуэнтес. И это имеет большое значение.
Интересно, требовал ли Армстронг у Феррари, чтобы он работал только с ним? Достаточно подозрительно, что практически все остальные генеральщики сотрудничали с Фуэнтесом. Учитывая могущество и влияние американца, он вполне мог требовать таких условий.
Микеле Феррари (в центре)
2) Запрещенные препараты по-разному влияют на возможности организма
Армстронг выигрывал, когда все были на допинге, он точно так же побеждал бы, если бы все были чистыми – так говорят фанаты американца, но нам с этим очень трудно согласиться. На организм каждого отдельного человека любое принимое вещество может действовать по-разному. Кому-то использование ЭПО даст большую прибавку к результату, кому-то меньшую.
Даже если эта разница незначительна, она имеет большое значение в итоговом результате, если речь идет о спорте.
Армстронг точно так же побеждал бы всех в чистом спорте – заблуждение, в пользу которого явно не хватает доводов. При этом нельзя ставить под вопрос факт того, что американец с самого начала был очень одаренным гонщиком. В 21 год чемпионат мира просто так никто не выигрывает. Однако, талант горняка-многодневщика он открыл только через пару лет после того, как перешел на «тяжелый» допинг, до этого он был сильным однодневщиком.
Кстати, в фильме Lance Армстронг утверждает, что начал использовать ЭПО перед началом 1996-го. Сделал он это якобы из-за того, что в 1994-1995-м годах не мог соперничать с гонщиками, которые уже использовали ЭПО. Это неправда, результаты в те два сезона у американца были хорошие, но в основном на однодневных гонках, как и в 1993-м году. Чуть подробнее об этом мы написали тут.
Армстронг выигрывал, когда все были на допинге, он точно так же побеждал бы, если бы все были чистыми – так говорят фанаты американца, но нам с этим очень трудно согласиться. На организм каждого отдельного человека любое принимое вещество может действовать по-разному. Кому-то использование ЭПО даст большую прибавку к результату, кому-то меньшую.
Даже если эта разница незначительна, она имеет большое значение в итоговом результате, если речь идет о спорте.
Армстронг точно так же побеждал бы всех в чистом спорте – заблуждение, в пользу которого явно не хватает доводов. При этом нельзя ставить под вопрос факт того, что американец с самого начала был очень одаренным гонщиком. В 21 год чемпионат мира просто так никто не выигрывает. Однако, талант горняка-многодневщика он открыл только через пару лет после того, как перешел на «тяжелый» допинг, до этого он был сильным однодневщиком.
Кстати, в фильме Lance Армстронг утверждает, что начал использовать ЭПО перед началом 1996-го. Сделал он это якобы из-за того, что в 1994-1995-м годах не мог соперничать с гонщиками, которые уже использовали ЭПО. Это неправда, результаты в те два сезона у американца были хорошие, но в основном на однодневных гонках, как и в 1993-м году. Чуть подробнее об этом мы написали тут.
Лэнс в лучах славы, 1994-ый год
3) Некоторые гонщики были чистыми
Самые опасные конкуренты Лэнса на «Тур де Франс» использовали допинг, в этом нет сомнений, но разве его использовали абсолютно все гонщики?
После скандала вокруг «Фестины» в 1998-м году, массажист этой команды Вилли Вут открыло заявил, что почти все гонщики использовали запрещенные препараты, исключение составляли трое французов – Кристоф Бассон, Лоран Лефевр и Патрис Альган. В 1999-м году ни один из них «Большую Петлю» не закончил, но в дальнейшем Альган и Лефевр родной гранд-тур ехали и успешно финишировали. В общем зачете они были далеко, но это имеет второстепенное значение.
Джонатан Вотерс, нынешний генеральный менеджер EF Pro Cycling, а в свое время партнер Армстронга по команде, в фильме Lance утверждал, что ЭПО дает прибавку в скорости аж в 10%. У нас есть большие сомнения в этом процентаже, но мы все-таки возьмем эти цифры за основу. В начале нулевых все тот же Альган проигрывал Армстронгу в общем зачете сильно меньше 10%. Да, он был очень далеко в общем зачете, но если он ехал чистым, то почему мы должны считать победителем другого человека, использовавшего ЭПО, стероиды и еще черт знает что?
Самые опасные конкуренты Лэнса на «Тур де Франс» использовали допинг, в этом нет сомнений, но разве его использовали абсолютно все гонщики?
После скандала вокруг «Фестины» в 1998-м году, массажист этой команды Вилли Вут открыло заявил, что почти все гонщики использовали запрещенные препараты, исключение составляли трое французов – Кристоф Бассон, Лоран Лефевр и Патрис Альган. В 1999-м году ни один из них «Большую Петлю» не закончил, но в дальнейшем Альган и Лефевр родной гранд-тур ехали и успешно финишировали. В общем зачете они были далеко, но это имеет второстепенное значение.
Джонатан Вотерс, нынешний генеральный менеджер EF Pro Cycling, а в свое время партнер Армстронга по команде, в фильме Lance утверждал, что ЭПО дает прибавку в скорости аж в 10%. У нас есть большие сомнения в этом процентаже, но мы все-таки возьмем эти цифры за основу. В начале нулевых все тот же Альган проигрывал Армстронгу в общем зачете сильно меньше 10%. Да, он был очень далеко в общем зачете, но если он ехал чистым, то почему мы должны считать победителем другого человека, использовавшего ЭПО, стероиды и еще черт знает что?
Патрис Альган – чистый гонщик? Очень может быть
Кстати, известная французская газета Le Monde вообще неофициально признала Кивилева победителем «Большой Петли» 2001-го года, решив, что он был первым чистым гонщиком в итоговом протоколе.
4) Протекция UCI
Любит Армстронг говорить о том, что все были в одинаковых условиях, но это лукавство. Семилетняя серия могла быть остановлена в зародыше, если бы не старания UCI и его главы Хейна Вербрюггена. В 1999-м году, во время первой своей «победы» на «Туре», в допинг-пробе Армстронга нашли кортизон, но Вербрюгген позволил Армстронгу и US Postal Service оформить справку задним числом. С помощью протекции Вербрюггена команды сумела доказать, что Лэнс использовал кортикостероиды в форме мази, чтобы решить проблему с натертостями (saddle sore).
В дальнейшем бывшая массажистка US Postal Service Эмма О'Райлли рассказывала, что никаких натертостей у Армстронга в то время не было, но ее просто послали куда подальше.
С годами тучи вокруг Армстронга сгущались, но он чувствовал свою полную безнаказанность. История с победившим рак гонщиком, выигравшим в дальнейшем «Тур», была очень красивой. В UCI страшно боялись нового грандиозного скандала, дело «Фестины» уже сильно ударило по имиджу велоспорта. Так можно было не только не найти новых спонсоров, но и потерять всех старых.
4) Протекция UCI
Любит Армстронг говорить о том, что все были в одинаковых условиях, но это лукавство. Семилетняя серия могла быть остановлена в зародыше, если бы не старания UCI и его главы Хейна Вербрюггена. В 1999-м году, во время первой своей «победы» на «Туре», в допинг-пробе Армстронга нашли кортизон, но Вербрюгген позволил Армстронгу и US Postal Service оформить справку задним числом. С помощью протекции Вербрюггена команды сумела доказать, что Лэнс использовал кортикостероиды в форме мази, чтобы решить проблему с натертостями (saddle sore).
В дальнейшем бывшая массажистка US Postal Service Эмма О'Райлли рассказывала, что никаких натертостей у Армстронга в то время не было, но ее просто послали куда подальше.
С годами тучи вокруг Армстронга сгущались, но он чувствовал свою полную безнаказанность. История с победившим рак гонщиком, выигравшим в дальнейшем «Тур», была очень красивой. В UCI страшно боялись нового грандиозного скандала, дело «Фестины» уже сильно ударило по имиджу велоспорта. Так можно было не только не найти новых спонсоров, но и потерять всех старых.
Лэнс и Хейн – дорога дружбы
«Экип» писала, что Армстронг сдал положительные допинг-пробы в 2005-м году, показания против него давали Бетси и Френки Андреу, Филиппо Симеони открыто выступал против доктора Феррари, но Армстронг всегда выходил сухим из воды. Его влияние на спорт было огромным, он не только оказывался победителем во всех спорах, но и пытался уничтожить репутацию людей, которые давали показания против него.
Вербрюгген не скрывал, что он дружит с Армстронгом, но всегда отрицал, что прикрывал его. Несмотря на это, подтверждено, что американский гонщик дважды переводил денежные средства на счета UCI, якобы на благотворительность и поддержку различных проектов. Также подтверждено, что в начале нулевых частью личных денег Вербрюггена управляли со-владелец велокоманды US Postal Service Том Визель.
О каких равных условиях для Армстронга, Ульриха и Бассо в такой ситуации можно говорить? Ульриху нужно было сидеть тише воды, ниже травы, чтобы его не убрали из велоспорта. В 2006-м году, когда Лэнс решил передохнуть, а немец с итальянцем планировали разыграть победу, их просто не допустили до старта по делу Фуэнтеса.
Армстронга накрыли только в 2012-м году, когда в США за него взялись федералы и USADA, и набралось уже огромное количество доказательств и свидетельских показаний.
Бывший партнер Армстронга по US Postal Service Тайлер Хэмилтон вообще убежден, что допинг в 2004-м году у него нашли только из-за того, что он сильно злил Армстронга. Американец просто позвонил куда надо и попросил разобраться с неугодным соотечественником. Мы не знаем, правда это или нет, но масштаб влияния Армстронга на велоспорт это наглядно показывает.
Другие гонщики о таком даже мечтать не могли.
Вывод
Для нас в этом вопросе все очевидно. Армстронг действительно расправлялся со всеми на шоссе, но считать его победителем «Тур де Франс» мы не можем. Чистые гонщики в эпоху американца были, пусть и в очень небольшом количестве. Неважно, какое место в общем зачете они занимали.
О равных условиях для американца и его конкурентов говорить тоже не приходится, мы это достаточно наглядно объяснили.
Все это не отменяет того факта, что Армстронг – очень сильная и интересная личность, которая сделала велоспорт гораздо более популярным видом спорта.
В качестве великого спортивного чемпиона мы его не запомним, зато запомним в качестве самого харизматичного гонщика в истории. В этом с ним может соперничать только Бернар Ино, да и то с большой натяжкой.
Вербрюгген не скрывал, что он дружит с Армстронгом, но всегда отрицал, что прикрывал его. Несмотря на это, подтверждено, что американский гонщик дважды переводил денежные средства на счета UCI, якобы на благотворительность и поддержку различных проектов. Также подтверждено, что в начале нулевых частью личных денег Вербрюггена управляли со-владелец велокоманды US Postal Service Том Визель.
О каких равных условиях для Армстронга, Ульриха и Бассо в такой ситуации можно говорить? Ульриху нужно было сидеть тише воды, ниже травы, чтобы его не убрали из велоспорта. В 2006-м году, когда Лэнс решил передохнуть, а немец с итальянцем планировали разыграть победу, их просто не допустили до старта по делу Фуэнтеса.
Армстронга накрыли только в 2012-м году, когда в США за него взялись федералы и USADA, и набралось уже огромное количество доказательств и свидетельских показаний.
Бывший партнер Армстронга по US Postal Service Тайлер Хэмилтон вообще убежден, что допинг в 2004-м году у него нашли только из-за того, что он сильно злил Армстронга. Американец просто позвонил куда надо и попросил разобраться с неугодным соотечественником. Мы не знаем, правда это или нет, но масштаб влияния Армстронга на велоспорт это наглядно показывает.
Другие гонщики о таком даже мечтать не могли.
Вывод
Для нас в этом вопросе все очевидно. Армстронг действительно расправлялся со всеми на шоссе, но считать его победителем «Тур де Франс» мы не можем. Чистые гонщики в эпоху американца были, пусть и в очень небольшом количестве. Неважно, какое место в общем зачете они занимали.
О равных условиях для американца и его конкурентов говорить тоже не приходится, мы это достаточно наглядно объяснили.
Все это не отменяет того факта, что Армстронг – очень сильная и интересная личность, которая сделала велоспорт гораздо более популярным видом спорта.
В качестве великого спортивного чемпиона мы его не запомним, зато запомним в качестве самого харизматичного гонщика в истории. В этом с ним может соперничать только Бернар Ино, да и то с большой натяжкой.
Неудивительно, что много поклонников и защитников у Лэнса именно в России, в которой огромные проблемы с допингом в спорте.
Все гонщики, которые едут гранд-туры на допинге – стереотип, который не соответствует действительности. В этом плане нам давно пора менять менталитет.
Все гонщики, которые едут гранд-туры на допинге – стереотип, который не соответствует действительности. В этом плане нам давно пора менять менталитет.
Автор: Салим Макеев
Велоспорт сам себя не полюбит!
Присоединяйтесь к Gruppetto в Telegram и Strava:
1) канал с последними материалами нашего сайта и интересными фактами из мира велоспорта
2) канал нашего главного аналитика, в котором будет очень много всего интересного за пределами превью, подписывайтесь!
3) чат для обсуждения велогонок
4) чат, где можно и нужно задать вопрос о велотренировках и велосипедах
5) наша группа в Strava
